昨天《》这篇文章的评论还挺让我意外的。
做科普这么多年，这样的知识我自己其实是有点羞于讲，因为觉得太过常识，但没想到引发这么大的反弹。
反驳的理由还是两大类， 一是亲测有效，不接受反驳； 二是你又没试验过有什么理由说没用？当然还有很多人说猪油、茶油也有用。
就亲测有效这个问题，我以前写过《》这篇文章，详细解释过为什么不能把亲身经历作为可靠证据。
就拿磕碰出淤青的问题来说吧，磕碰本身有轻有重，磕碰之后是否出现淤青，以及淤青的大小范围，持续时间都可能会有差异，磕碰之后，你什么都不抹，或者抹香油、猪油、茶油，汽油…都可能遇到没有淤青，淤青很小，淤青很快消掉的情形。
所以如果没有做过严格的验证，我们不能用自己抹了香油或者猪油或其它油之后淤青消了，就认为这个油是有效的。
严格的验证包括对试验对象的筛选，比如要明确什么样的人，包括年龄、性别、哪个部位磕碰后什么时间出现了多大范围的淤青、是否做过其它治疗，以及有没有血液疾病等其它问题等，同时参加试验的人分组对照，而且参加试验的人也要足够多。
在试验的过程中，也要明确是用哪个品牌的香油，谁抹，怎么抹，一天抹几次，抹的人以及被抹的人是否知道抹的是什么，最后是谁用哪些指标在哪个时间来评估淤青的变化，最后是用什么统计方法对比了香油组和安慰剂对照组数据差异，才能尽可能排除其它影响因素，得出香油对淤青有用是不是大概率事件的结论。
回到第二个问题，你也没做过这种试验，你凭什么说香油没用？
医学问题和其它科学问题一样，都可以遵循“大胆假设小心求证”的原则去验证，但是我们的大胆假设还是要有一定的前提，不能脱离已知且确定的知识去做天马行空的假设，否则就会浪费很多不要的时间、精力和资源。
比如对于磕碰后的淤青，对这个问题医学上已经清楚它是皮下组织损伤小血管破损后血液外渗出到血管外，血液里的血色素所呈现出的颜色。
对于皮肤的结构，医学上也明确它是由表皮、真皮、皮下组织组成，也知道皮肤有屏障功能，大分子物质不能通过皮肤的细胞间隙渗透进体内。
同时通过化学知识我们也知道，香油也好，山茶油也好，猪油也好，主要成分是甘油三酯，它们都很难被皮肤吸收，即便吸收进去也是进入血液循环，而且它们也没有止血，或者促进血红蛋白降解或促进血色素吸收的作用。
基于这些已知的科学知识，我们已经可以推断出用香油或者猪油大概率不能促进淤青消退，就像我们根据物理知识测算出了靠人自己的臂力无法飞翔，就没必要再找大力士从高楼跳下再去验证人是不能飞这个结论一样。
另外，在《》这篇文章里我也说过，作为生物的一种，我们的人体也是历经漫长演化形成的精密“机器”。一个药物要发挥“药效”，等于和人体在亿万年里进化出来的自我免疫和修复能力去比赛，赢下来才能说自己是有效的，而且还要保障这些药不会损害原本就很精密的这台机器的运行，所以随便弄个“药”恰好有效是非常低概率事件，所以药品审批也是遵循“ 疑毒从有，疑效从无”的原则进行。
展开全文
谁要主张自己某种东西或某个“药”有用，就要自己在第三方监督下按照前面说的科学方法做做临床试验来验证自己的结论，提供有用的证据，否则就是 按“疑效从无”处理。香油也好，猪油也好，都没有这方面的证据，所以医学界不会认可它们能治淤青，所以不会有医学教材或者哪个正规医疗机构会有推荐用香油来治疗磕碰伤。
没有做严格的验证就要别人承认它有用，你可以拿香油出来说有用，他可以拿猪油说有用，别有用心的人则可以说自家后山那棵百年老山茶树榨出的油可以活血化淤，能祛斑，然后按几百元甚至上千一斤卖给你。
这样的事并不是没有，而是每天都在上演，比如几十块一斤的橄榄油，装到一个精致的小瓶里说能治妊娠纹，100ml就能卖几百块，几块钱的无纺布加点所谓的胶原蛋白，就可以变成“医美面膜”卖几十上百元。
虫草、燕窝、益生菌、乳铁蛋白、胚芽米、骆驼奶...都可以按这种方式无限溢价收割信徒，这也是为什么我觉得这些看起来无害的“偏方”也值得说一下。
但因为不符合一些人的认知，就被按上了各种罪名。
事实上这篇文章说的就是一个传统偏方问题，根本没提中医的事，而且文章也是4年前写的，昨天只是重推而已。
只不过，人会习惯于找符合自己认知的事去相信，说法符合自己认知是科普合理也到位，不符合自己认知的，那就必须是反中医反人类别有用心。
我也不知道为什么同样一篇文章，4年前很平静现在却有这么大反弹，所以科普其实改变不了什么，反而要承受意想不到的罪名，迎合、卖货可能才是正道。返回搜狐，查看更多